• 목록
• 답변
• 글쓰기

【34.rgk574.top】

바다이야기 사이트 먹튀 ☆ 23.rgk574.top ☆ 오리지널바다이야기

오리 지날야마토2게임 ☆ 38.rgk574.top ☆ 10원바다이야기

황금성나비 ☆ 49.rgk574.top ☆ 성인놀이터

릴게임손오공게임 ☆ 72.rgk574.top ☆ 88오락실릴게임

무료야마토 해물어 모바일황금성 황금성 게임 장주소 스톰게임 황금성3게임연타 한게임바둑이게임 신천지게임 릴게임다운로드 황금성3게임다운로드 릴게임갓 바다이야기 예시 게임황금성 매장판 최신바다게임 오리지날야마토2게임 인터넷예시게임 프라그마틱 체험 야마토3게임 다운로드 하기 온라인슬롯 배팅법 알라딘온라인릴게임 온라인야마토주소 황금성온라인주소 강원랜드 슬롯머신 확률 공개 프라그마틱환수율 슬롯머신 무료 황금성온라인게임 체리마스터 다운로드 릴게임 정보 양귀비예시 무료 메가 슬롯 머신 릴게임 정보 바다이야기 모바일게임 알라딘게임잭팟 야마토온라인주소 황금성게임다운받기 체리마스터 공략 최신게임 바나나게임 온라인슬롯 배팅법 황금성2 알라딘 릴게임 오션파라다이스시즌7 다빈치 바다이야기pc버전다운 릴게임임대 릴게임검증 야먀토5 해저이야기사이트 야마토게임하기 릴게임뜻 슬롯머신 규칙 손오공예시 릴게임추천 스톰게임 릴게임정글북 오션파라 다이스다운 신야마토 온라인바다이야기게임 바다이야기먹튀 황금성게임다운로드후기 야마토2릴게임 릴황금성 체리 마스터 pc 용 바다이야기5만 황금성나비 호게임 프라그마틱 무료스핀 황금성다운로드 바다이야기넥슨 바다이야기프로그램 무료슬롯버프 모바일 바다 이야기 다운 무료야마토게임 무료인터넷바다이야기 신 바다이야기 슬롯머신 777 슬롯머신 사이트 카카오릴게임 검증완료릴게임 신천지 모바일릴게임 접속하기 릴게임 손오공 릴게임강시 황금성3하는곳 오션파라 다이스 사이트 황금성포커게임 야마토 창공 무료 황금성게임 황금성2 릴게임이란 카지노 슬롯머신 알라딘게임 무료 야마토게임 일본야마토게임 야마토5게임다운로드 한국파칭코 황금성게임장 오션파라 다이스 사이트 바다이야기 릴게임 프라그마틱 슬롯 슬롯게임 순위 릴게임 온라인 씨엔조이 손오공게임다운로드 온라인신천지 손오공릴게임다운로드 현금게임 야마토연타 오션파라 다이스게임다운로드 바다이야기 사이트 pc야마토게임 인터넷황금성 강원랜드 슬롯머신 잭팟 바다이야기 기프트 전환 황금성게임랜드 100원바다이야기 릴게임팡게임 바다이야기오리지널 파라다이스오션 릴게임백경 로또달팽이 프라 그마 틱 무료체험 머니 잭팟 슬롯 바다이야기 파칭코 바다이야기 다운로드 지난해 터져 아직도 여진이 계속되는 이른바 '티메프(티몬·위메프) 사태'로 인해 추진돼온 전자금융거래법(전금법) 개정안이 소관 상임위인 정무위원회를 통과했다. 이제 법제사법위원회·본회의 표결만 앞뒀다.
모든 법 개정이 그렇듯, 원인 제공자를 규제하고 다시 똑같은 사태가 재발하지 않도록 하는 것에 목적이 있을 것이다. 하지만, 이번 개정안은 법개정 목적이 의심될 정도로 대형 커머스업체는 규제 대상에서 쏙 빼놓은채 결제대행(PG)사만 타깃으로 삼은 측면에서 법 형평성이 결여돼 있다.
개정 법은 3조4항에서 대규모유통업법, 전자상거래법, 가맹사업법, 여객자동차운수법 등 다른 법률에 의해 커머스나 운수업 같은 본업 이외 부수적으로 정산업무를 다룰 경우 전금법을 적용받지 않도록 규 중고차딜러 전용덕 정하고 있다.
중소 PG사들과 핀테크 관련 업계는 이 조항이 대표적 독소조항이라 꼬집는다. 이 법 개정의 출발점이 대형 커머스기업이 자체 거느린 PG사를 통해 결제대금을 고의로 유용한 데서 발생한 소비자 피해인데도 그들은 타 법의 관리를 받으니 이 개정안 규제 대상에선 제외시킨 것이다.
그러면서, 중소기업이나 영세규모가 한국자영업자 대부분인 PG 전업 업체들에게는 가혹하리만치 엄한 책임규정을 뒀다. 바로 PG사가 처리한 정산 자금을 외부기관에 100% 예치 또는 신탁하거나 보험으로 관리하도록 규정한 것이다.
PG 업계는 최근 국회에 제출한 업권 취합 의견서에서 “같은 정산 업무를 수행하는 유통, 프랜차이즈, 운수업 등은 전금법 규제에서 빠지고 전업 PG사만 100% 주택종합통장 외부 관리 의무를 지우는 것은 불공정하다”고 밝혔다.
이런 의견에도 불구하고 전금법 개정 절차는 속전속결로 진행될 전망이다. 다만, 개정 법 자체의 균형성, 규제 범위의 합리성 등이 의심받고 있는 터, 법사위에서 조목조목 따져볼 필요가 있다. 필요하다면 국회 계류중인 대규모유통업법 개정안 처럼 외부 자금 관리 비중을 50%로 경감시켜 유사 아프로캐피탈 법률안 규제 통일성을 확보하는 방안도 적극 검토해야 한다.
무엇보다 법 개정의 시발점이 된 대형 커머스업체의 계열 PG사 운영 실태와 정산 자금 안전관리 체계 등을 점검해 이에 대한 철저한 안전 장치를 마련하는 것이 우선돼야 한다.
법 개정이 업계 현실과 동떨어져있고, 자체 형평성을 충족하지 못해서 발생하는 또다른 개정 아파트담보대출갈아타기 요구, 그에 따른 불필요한 공론화 비용 발생 등은 어찌할 것인지 국회 의결 과정이 한층 신중해져야 할 것이다.
이진호 기자 jholee@etnews.com